Le tarot et les arcanes du patriarcat

À propos

J'ai découvert le tarot divinatoire il y a maintenant 5 ans. Je suis à la fois une élève des arts de la peinture et du théâtre. Alors, cet objet, aux représentations symboliques, me parlait à la fois dans sa théâtralité et sa beauté picturale. L'acte de lire une image, de la comprendre, et finalement, de la faire parler, me semblait être à la croisée de mes mondes. Comme à la fois un acte artistique (comprendre et lire un langage visuel) et théâtral (faire parler un texte ou une image, faire passer un message : l'acteur comme un messager). Il stimule à la fois la pensée intellectuelle (comme lire et comprendre une métaphore), et la vision artistique puisqu'il s'agit de comprendre une image. L'image est une allégorie qui devient la représentation symbolique d'un concept. C'est la pensée en image.

Le tarot m'a aussi bousculé par ses représentations dualistiques. Le tarot a voulu me faire choisir : féminin ou masculin ? Actif ou passif ? Rationnelle ou émotionnelle ? À qui s'identifier dans les images ? À L'Empereur ou à l'Impératrice ? En tant que femme, on peut toujours choisir de s'identifier à l'empereur, mais un trouble demeure : pourquoi l'empereur est-il synonyme de pouvoir et d'autorité ? Cela ouvrait un champ de questions : quelle est la nature des représentations du tarot ? Quelles catégories y sont articulées, pour qu'il semble plus avantageux de s'identifier à des figures masculines ? Quelle image cela me renvoie de moi-même en tant que femme ? Comment puis-je l'utiliser sans avoir à choisir parmi ces options restrictives ?

J'ai toujours porté un intérêt philosophique à la dualité.