Analyse géopolitique des partis-réseaux républicains dans le Wisconsin et l’Arizona

À propos

A la tête de la majorité des institutions politiques américaines fédérales et étatiques depuis la fin des années 2000, le Parti républicain est pourtant un parti politique profondément divisé. Diverses factions idéologiques conservatrices s’affrontent en son sein pour le contrôle du programme du Parti de l’échelle locale à l’échelle fédérale, lui coûtant des sièges pourtant acquis. Néanmoins, après avoir été évincé du pouvoir politique fédéral en 2008, il revient progressivement au pouvoir, culminant dans l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis en 2016. Ce travail de thèse cherche à comprendre et expliquer cet apparent paradoxe d’un parti électoralement performant et pourtant si divisé. Il utilise la méthode géopolitique pour analyser l’impact des rivalités de pouvoir au sein du Parti républicain sur sa structure. Cette thèse adopte le postulat que les partis politiques américains sont des organisations structurées en réseaux multiscalaires dans lesquelles une multiplicité d’acteurs lutte pour en prendre le contrôle. J’argumente que cette structure réticulaire du parti est à la fois la cause de la pérennisation de ses divisions et la raison de sa survie électorale. Elle propose une étude empirique des structures des Partis républicains du Wisconsin et de l’Arizona, complémentée par une analyse quantitative du financement de campagne des partis-réseaux de ces deux États. Je montre que les différences de contextes géographiques, sociologiques, historiques, économiques et politiques des États jouent un rôle primordial dans la structure du Parti républicain, dans sa capacité à s’unifier et pour sa viabilité électorale de l’échelle locale à l’échelle fédérale. Cette thèse révèle alors comment ces multiples de facteurs participent aux différences structurelles des partis-réseaux républicains d’un État à l’autre.

With the control of almost all the American political institutions, both at the state and federal levels since the end of the 2000s, the Republican Party is nevertheless profoundly divided. Several ideologically conservative factions are engaged in a struggle to take control of the party from the local to the federal level, at times costing the party safe seats. Nevertheless, after having been excluded from power at the federal level in 2008, the Party has progressively risen back to power, culminating in the election of Donald Trump in 2016. This dissertation seeks to understand and explain this seeming paradox of an electorally efficient yet divided party. To do so, I turn to the geopolitical method to analyze the impacts power rivalries within the Republican Party have on its structure. I adopt the definition of political parties as multiscalar networks within which a multiplicity of actors are struggling for their control. I argue that this structure as a network is both the cause of the continued divisions and the reason for the Republican Party’s electoral survival. Through an empirical analysis of the structure of the Republican Party in Wisconsin and in Arizona, combined with a quantitative analysis of campaign finance, I show that the differences in geographical, sociological, historical, economic and political contexts in the different states play a central role in shaping the structure of the Republican Party at the federal level, and in its capacity to unify and survive electorally.