Associations en danger, Quartiers en danger

À propos

Cette thèse doctorale analyse sociologiquement le mot « danger » brandi par des collectifs d’associations locales mobilisées en France pour réclamer des subventions publiques à l’Etat, avec leur mot d’alerte « Associations en danger, Quartiers en danger ». Cette mobilisation suggère une analyse sociolinguistique des problèmes sociaux liés à la problématique des quartiers et de la vie associative, à la lumière du clivage idéologique gauche-droite. Il nous a semblé pertinent, dans ce contexte, de prendre ce clivage comme grille de lecture et d’analyse pour déceler quelque instrumentalisations de ce mot « danger ». Partant, nous avons essayé d’analyser les mutations dans les rapports de partenariat Etat-Associations, dans le cadre de la politique de la ville. Cela en s’appuyant sur les stéréotypes, les stigmates, les préjugés et les représentations sociales ou idéologiques qui sous-tendent ses rapports. Parmi les réalités sociales observées dans ce contexte, il y a la logique de professionnalisation des associations de quartier, la logique des subventions publiques de la vie associative, les polémiques et les paradoxes autour de la question des « banlieues », des « quartiers » et du financement de la vie associative.

This doctoral thesis analyze sociologically the word "danger" brandished by a collective of local associations mobilized in France to claim public grants to the State, with their word of warning "Associations in danger, neighbourhoods in danger". This mobilization suggests a sociolinguistic analysis of the social problems associated with the problematic of neighbourhoods and community life, on the left-right ideological divide. It seemed relevant, in this context, to take this cleavage as a grid of reading and analysis to detect any instrumentalisations of the word "danger". Therefore, we have tried to analyze the changes in partnership reports State-Associations, in the policy of the city. This by relying on stereotypes, stigma, prejudice and social or ideological representations that underlie its reports. Among the social realities observed in this context, there is the logic of professionalization of neighbourhood associations, the logic of public subsidies of associative life, the controversies and paradoxes on the question of the "suburbs", "neighbourhoods" and funding of community life.