La transformation de Bourges, Colmar et Laval entre 1789 et 1848 : chronique d'un urbanisme ordinaire

À propos

L'histoire des formes urbaines en France entre 1789 et 1848 forme le thème général de cette recherche. Celle-ci montre que la première moitié du XIXe siècle, encore largement méconnue à cet égard, est décisive pour la mise en place des cadres législatifs et administratifs contemporains et la formation des acteurs de la mutation urbaine, qu'elle est la période de gestation des projets a l'origine des travaux d'envergure amorcés à partir du Second Empire et qu'en outre, les municipalités y ont tenu un rôle important. L'étude des mutations urbaines et de l'évolution des acteurs dans trois préfectures de taille moyenne : Bourges, Colmar et Laval, forme le corps de cette recherche qui s'appuie essentiellement sur la lecture des sources manuscrites. L'analyse porte sur le rôle quotidien des municipalités dans la transformation des villes (paysage et fonction), leur rapport a l'État et aux propriétaires privés dans l'application des procédures, leurs questionnements quant à la législation ou le financement des opérations d'urbanisme, leurs doutes, projets et réalisations.

The general theme of this dissertation is the history of urban forms between 1789 and 1848. It reveals the importance of this under-explored period in the history of French urban planning in which the framework for contemporary legislative and administrative aspects was laid down and the the principle roles of the actors of subsequent urban transformations defined. It is a period in which projects of considerable scope first emerged that would later be realized under the Second Empire or afterwards and, interestingly, in which the municipalities themselves played an important role. The study of urban transformations and the evolution of actor's roles in the three medium-sized "préfectures" of Bourges, Colmar and Laval are examined, essentially through a reading of archival sources. The analysis concerns the everyday role of the municipality in the transformation of those cities' landscapes and functions, its rapports to the state and to private owners in the application of procedures as well as its questions concerning the legislation and financing of urban planning operations, the doubts its actors experienced isodoing and the projects carried out.